Về việc phim "Bụi đời chợ Lớn" bị cấm chiếu

Hôm nay tôi lên mạng đọc được thông tin về vụ này, cùng với các comment của độc giả.

http://giaitri.vnexpress.net/tin-tu...i-cho-lon-bi-cam-chieu-vinh-vien-2812923.html

Tôi muốn chia sẻ một chút với anh em.

Thứ nhất, tôi không ủng hộ việc cấm phim này, tôi rất mong muốn được xem để thưởng thức cơn gió mới của điện ảnh nước nhà.

Nhưng, thứ hai, tôi không đồng ý cách phản đối của một số người. Tại sao như vậy?

Bởi vì, có thể chúng ta đang cùng nhau phản đối lệnh cấm nhưng cách nhìn không phải ai cũng giống ai, cần nhìn nhận sự việc như thế nào cho đúng chứ không nên chỉ nói để xả stress.


Mỗi quốc gia có luật quy định các vấn đề để phù hợp với xã hội của quốc gia đó, cụ thể hơn là nhận thức của người dân. Cùng trong một quốc gia, người dân mỗi vùng, miền, khu vực có nhận thức khác nhau thì địa phương cũng có những quy định khác nhau trong một số lĩnh vực. Với người sống ở thành phố hiện đại, một loại hình giải trí nào đó là bình thường, nhưng cũng loại hình giải trí đó ở một miền quê lại có thể bị cấm vì nó có thể không phù hợp với nhận thức và phong tục tập quán hiện tại.

Không thể so sánh phim Việt với phim nước ngoài vì ngoại trừ phim viễn tưởng, hầu như mọi phim đều phản ánh về xã hội, đời sống và nhận thức của con người, qua đó ảnh hưởng đến con người. Nếu bạn muốn so sánh, tại sao không so sánh cả những lĩnh vực ấy? Nên rõ ràng sự so sánh này chưa sát và không nói lên điều gì.

Ở nước họ, với xã hội và nhận thức của họ, phim về bạo lực và vi phạm pháp luật là rất bình thường, họ đã quen như vậy, họ cho rằng chỉ là giải trí. Bạn xem phim của nước ngoài, bạn cũng biết là giải trí chứ xã hội của họ không như vậy, càng khác với hoàn cảnh của Việt Nam. Ở trong phim, bạn sẽ gặp những người hùng tự giải quyết mọi rắc rối và cảnh sát thì luôn xuất hiện sau cùng. Nhưng ai cũng biết không thể có chuyện đó, cảnh sát ở các nước như Mĩ cực kì giỏi.

Nhưng ở nước ta, nếu có một phim thiên về bạo lực, băng đảng, cách tổ chức băng đảng... vô tình hạ thấp vai trò của hệ thống pháp luật thì với một số người, họ sẽ coi điều đó không hoàn toàn là giải trí. Bởi vì là phim Việt, ảnh hưởng đối với nhận thức của đại đa số người Việt cũng mạnh hơn, nhất là với giới trẻ... trâu. Chưa kể, phim ra mắt vào thời điểm nhạy cảm khi có một số vụ án gây bàng hoàng trong dư luận thời gian qua.

Việc nhìn thấy một nhóm thanh niên nước ngoài chém nhau sẽ cho cảm xúc rất khác với việc nhìn thấy nhóm thanh niên Việt Nam chém nhau. Chúng ta là những người trẻ và thoải mái, nhưng hãy quan tâm đến cảm nhận của những người khác nữa.

Chúng ta chưa biết nội dung phim thế nào, chỉ nghĩ chắc là phim bị cấm vì có cảnh bạo lực nhưng đã bỏ thời gian để đọc những bài báo liên quan? Vấn đề không phải là một vài cảnh bạo lực, mà là kịch bản, là nội dung, là hàm nghĩa của nội dung... chúng ta đã xem đâu mà biết? Mà không biết thì mọi lập luận chỉ là phiến diện, là giả thuyết.


Trở lại nói về luật, giả sử với điều kiện hiện nay, khách quan phim này không đáng bị cấm thì vấn đề đơn giản là lâu nay nền điện ảnh chưa có bước tiến đáng kể, luật điện ảnh cũng không có sửa đổi nhiều từ khi ban hành. Là những người chịu trách nhiệm kiểm duyệt nội dung, cục điện ảnh phải tuân theo luật mà làm, nếu luật chưa sát với thực tiễn thì kiến nghị sửa luật, nhưng đó không phải là chuyện của hiện tại. Quốc gia nào, lĩnh vực nào cũng có thể gặp những vấn đề này.


Điều quan trọng nhất là cách nhìn nhận, có một nguyên tắc để nhìn nhận đúng là việc gì đi việc nấy, rạch ròi, rõ ràng. Một số người rất thích đem các nước như Mĩ... ra để so sánh, rằng phim của họ thế nọ thế kia, vậy tại sao không xét công bằng, nếu ở nước Mĩ có một phim bị cấm, người ta sẽ làm gì? Họ sẽ làm đơn kháng nghị, sẽ viện dẫn theo luật và trình bày các lý do cho thấy phim của họ là hợp lệ. Họ có thể chê bai cơ quan nào đó làm việc chưa tốt, nhưng không bao giờ có những phát ngôn "vơ đũa cả nắm" để hạ thấp quốc gia của mình.

Hãy nhìn lại những phát ngôn kiểu như "đúng là Việt Nam, bao giờ mới phát triển được, chỉ có ở Việt Nam...", những comment này không liên quan gì đến tình hình hiện tại. Bên cạnh đó một số bài chửi bới, chung chung không rõ đối tượng, không biết là chửi ai? Sẽ gieo vào trong suy nghĩ của người đọc về điều gì?

Cho nên, dù muốn xem phim này, nhưng tôi thiết nghĩ với một số bạn có phát ngôn như trên, chưa hiểu nội dung phim có gì đã cư xử kiểu "bạo lực" như thế thì không nên xem thêm phim bạo lực.

 

Hè hè, nguyên nhân sâu xa là gì thì có trời mới biết. Hôm qua tôi viết bài này, có đứa em nói mỗi người một suy nghĩ khác nhau... nhưng khổ nỗi là tôi đâu có trả lời. Tôi khuyên người khác là khi chưa hiểu chuyện thì đừng vội đánh giá, lẽ nào chính tôi lại làm sai điều đó?

Không, vấn đề là cách chúng ta phản ứng. Khi gặp một sự việc, ta phản ứng thế nào, ta suy ngẫm, tìm tòi, lập luận và trao đổi hay cứ sồn sồn lên rồi kết luận cục điện ảnh thế này thế khác, thậm chí tệ hơn là Việt Nam thế lọ thế chai?

Bài viết chỉ quan tâm đến chuyện đó thôi, phần lớn nội dung chỉ là ví dụ cho việc ta nên bình tĩnh để tìm hiểu vấn đề thay vì kết luận ngay. Có một điều chắc chắn là khi thảo luận cần cụ thể, cần nhìn vào bên trong; nếu so sánh theo kiểu tại sao Mĩ làm được, Việt Nam lại không thì quá vô cùng và sẽ đi vào bế tắc.

 

Dĩ nhiên thông tin bài báo đưa ra về nội dung của phim vẫn chỉ mang tính một chiều vì khách quan là chúng ta chưa xem. Nhưng nhất định sẽ đến lúc có nguồn tin chính thức cho chúng ta biết nội dung phim gồm những gì, và nếu những gì bài báo nêu là sự thật, chúng ta có thể bắt gặp trong phim những tội ác mà không phải trả giá.

Johnny Trí Nguyễn rất có tài khi "đặc tả cái ác ghê rợn đầy say mê và hào hứng", thực sự phải có tài mới làm được một bộ phim đem đến cảm xúc chân thực cho người xem, nhưng rất tiếc nội dung phim như vậy lại không phù hợp với thuần phong mỹ tục của người Việt Nam hoặc ít nhất là với các quy định hiện tại. Mà tôi vẫn khách quan chưa nói quy định có đúng hay không vẫn vì lý do... chưa xem.

Các bé yêu đọc bài của tôi thì làm ơn đọc kĩ để thấy các mối liên kết mà tôi đưa ra. Tôi muốn xem nhưng cũng không quan tâm phim này được chiếu hay không, tôi đăng chủ đề này vì muốn chia sẻ mối quan tâm đến cách mà chúng ta tìm hiểu vấn đề. Tôi chưa bàn đến câu trả lời, chỉ bàn đến cách để có được câu trả lời.

 

Điều tôi bàn đến không liên quan gì đến bộ phim này, mà là mượn những nhận thức xoay quanh bộ phim để bàn về ý thức hệ.

 

Hình như tôi đã có giải thích ở bài đầu tiên.

 

Hình như các bạn cứ chém bừa mà chẳng quan tâm tôi viết gì?

Chưa nói bài đầu tiên, bài thứ 2 của tôi đã rất rõ ràng quan điểm.

 

Ở bài đầu tôi đặt ra nhiều vấn đề, nhưng bạn reply lại không đề cập đến vấn đề chính tôi đưa ra, đó là cơ sở cho thấy bạn không đọc. Bởi vì nếu đọc kĩ, ít ra bạn cũng thấy những gì bạn muốn nói thì 1 là tôi đã nói, và sau là những gì bạn không nên nói thì tôi đã không nói, chứ không phải là "khập khiễng" như người bị đau một chân, bước đi chẳng khớp chút nào.

Cái khó là mình có đọc kĩ để hiểu ý người khác hay không, chứ lướt qua rồi bình luận thì ai cũng làm được.