@Xuân Thỏ : 11 cái đó nằm trong 50% còn lại Tiếp tục quay chân vận may ắt đến . Bản nào anh em cũng kêu tỷ lệ ảo lắm, chẳng biết khi nào anh em kêu tỷ lệ thật nữa. Tỷ lệ ở SS11 rất sát với Webzen rồi các bạn.
@saivado1 Vấn đề không phải nằm ở nhận thức, mà là có 1 phần không nhỏ bộ phận lười động não, ỷ lại người khác. Bằng chứng là đã có topic rất rõ ràng, đầy đủ, chi tiết và dễ hiểu (thông tin giới thiệu tính năng bằng hình ảnh là 1 trong số những dạng thông tin truyền đạt dễ hiểu), nhưng vẫn không chịu tìm và "cố gắng" hỏi. Mình nói ở đây không riêng gì chủ thớt, mà đã có rất nhiều topic tương tự như thế. Và tất nhiên, nếu mức độ chỉ dừng lại đơn giản ở việc "tôi đọc topic của mod chả hiểu gì cả" thì nó đi 1 nhẽ, mình luôn luôn bỏ qua những topic đó, không support. Đằng này đã lười động não, lại còn lười cả đọc lại 1 comment của chính mình và sửa cho đúng cũng không làm nổi. => Tất cả những cái đấy nó tích tụ lại, dồn vào 2 chữ "không não" - ám chỉ việc 1 con người không có ý thức. Tôi xin lỗi bạn chủ thớt nếu động chạm đến vấn đề về khả năng nhận thức nếu bạn là người tiếp thu chậm. Nhưng thật sự tôi thấy bạn là người quá lười. Còn bạn bảo tôi bợ đít ? Thì từ "không não" dành cho bạn là hoàn toàn chính xác.
@dcndsky : Điều đó cũng không quá cần nặng nề với chủ topic làm gì cả. Diễn đàn rất phong phú và đa dạng về nhiều đối tượng: từ trên đại học, cử nhân, kỹ sư, sinh viên, người lao động tự do trong và ngoài nước đến học sinh nên nhận thức có khác nhau. Đúng vậy, bạn nói đúng. Tôi thường xuyên giao tiếp với nhiều thành viên nên tôi rất rõ và hiểu hơn trên diễn đàn cũng có nhiều thành viên không hay giữ bình tĩnh và không tìm hiểu; nghĩ gì thắc mắc đấy mặc dù điều đó đã có sẵn ở rất nhiều topic, thư viện , thậm chí vừa nhắc tới xong vẫn hỏi lại. Nhưng dù sao cộng đồng mà, có người này người kia, do thói quen chung và nhận thức, suy nghĩ mỗi người. Bạn cũng không nên sử dụng nặng lời với họ quá mà chỉ nên góp ý thôi. Và trong đây bạn là người gây hấn trước nên chú ý!
@saivado1 Mod nên xem lại. Chủ thớt nói mình "bợ đít" - đây mới là gây hấn trước. Còn 2 comment phía trên của mình, 1 cái nói với @YeuVoNgo , 1 cái góp ý với chủ thớt, hoàn toàn không gây sự.
@dcndsky: Tôi là người đứng giữa để điều tiết mối quan hệ của các bạn trên diễn đàn về đúng hướng với Quy định, tôi đọc và hoàn toàn có thể hiểu được nội dung mà các bạn đang thể hiện hoặc hàm ý nội dung gián tiếp gây hấn cho nhau. Ở #8 bạn có comment trực tiếp với @YeuVoNgo nhưng nội dung gián tiếp hoặc vô tình đó có động chạm tới chủ topic, nhưng vô tình hay gián tiếp đều không thể chấp nhận bởi xúc phạm ai trên diễn đàn cũng không thể được. Vì vậy, mọi thành viên đều công bằng bị xúc phạm, bị gây hấn đều sai quy định >> bạn không cần chứng minh điều trên với tôi làm gì cả. Để đến lúc không kiểm soát được ngôn từ chính các bạn sẽ là người chịu hậu quả. Chuyện đơn giản bạn không nên đưa nó lên phức tạp.
@dcndsky xem lại ngôn từ của ông đi. viết thế mà bảo không gây hấn à. tôi chơi game non không rõ mấy vấn đề hỏi trong topic nhưng ko có nghĩa tôi ngu đâu mà không hiểu mấy comment của ông ý gì
Đã không muốn làm to chuyện sau comment của @saivado1 , nhưng có vẻ cây muốn lặng mà gió chẳng dừng. Vậy thì phiền Mod @saivado1 cùng anh em đứng ra phân xử, tôi sẽ đi đến cùng vụ này, kể cả chấp nhận chịu phạt. Thứ nhất là tôi xin mời tất cả mọi người đọc lại #8 của tôi Tôi xin hỏi, CON NGƯỜI HƠN NHAU Ở CÁI NÃO - câu này thì xúc phạm ai ? Xúc phạm về vấn đề gì ? Hay mặc định đối với mọi vấn đề, chỉ cần xuất hiện từ NÃO thì có nghĩa là auto chửi ? CON NGƯỜI HƠN NHAU Ở CÁI NÃO hay HƠN NHAU Ở CÁI ĐẦU ám chỉ việc LƯỜI ĐỘNG NÃO, LƯỜI SUY NGHĨ, THÍCH ĂN SẴN, TRÔNG CHỜ. Ý này tôi đã thể hiện RẤT RÕ ở #24 Vậy thì tôi nghĩ, #8 này CHẢ CÓ VẤN ĐỀ GÌ CẢ. Cũng chả có gián tiếp, trực tiếp xúc phạm ai. Nó chỉ đơn giản là ĐỐI VỚI NGƯỜI LƯỜI, TÔI KHÔNG SUPPORT. Hết. Thứ hai, Tôi xin hỏi, ở đây có bao nhiêu người bị "tuổi thơ bất hạnh" - "bị" bố mẹ khuyến khích tiếp xúc máy tính và "không được" chơi điện tử trộm ? Đáng nhẽ ban đầu câu này vừa là 1 câu nói đùa vui vừa là 1 câu góp ý về sự cẩu thả trong việc comment diễn đàn - điều này tôi có quyền đánh giá là tôn trọng người đọc, người xem, người chơi diễn đàn khác hay không. Thì lại 1 lần nữa, cái NÃO của chủ topic lại không chịu ĐỘNG. Bằng chứng là NÓ trả ơn người góp ý như vầy Đến đây, tôi xin hỏi lại Mod @saivado1 AI LÀ NGƯỜI GÂY HẤN TRƯỚC ? // Tôi chỉ làm việc với người tương đồng về trình độ, hoặc ít nhất là tương đồng về nhận thức cũng như ý thức. Cho nên chủ topic cũng đừng cố gắng nói với tôi làm gì.
tp tôi éo biết thì tôi hỏi. bạn giỏi quá sao ko trả lời cho đúng với chủ đề bài viết. vào comment bài viết như kiểu bạn ở 1 cấp cao hơn nhìn xuống vậỵ. gây hấn á. gây cai cc.
Tìm toạ độ bãi train...nhé (nếu x5 thì thôi) a giúp khoản này PK thì tự lo. Mày thừa hơi à mà đi tranh cãi.
@dcndsky: Bạn chú ý trong topic của @babyplay đang đề cập đến cách tạo Long Giáo. Như trên tôi đã nhắc tới vấn đề nhận thức của mỗi người có khác nhau không phải ai cũng giống ai và đều cần được tôn trọng trên diễn đàn. Có thể bạn ấy chưa hiểu, bạn có thể giúp bạn ấy hiểu thay vì một comment nội dung: 1. Gây mất đoàn kết, hành vi gián tiếp xúc phạm. Một từ "não" không ảnh hưởng nhưng một câu chứa nó sẽ có ý nghĩa khác như comment của bạn tại #8. Bạn không cần phải giải thích với tôi về ý nghĩa của cả câu này, tôi đọc và tôi hoàn toàn có thể hiểu dụng ý của bạn muốn nhắc tới. Bạn hãy thử đổi vị trí của mình là chủ topic >> bạn sẽ có cảm nhận về câu này. Nội dung này cũng chính bạn giải thích: >> trên bạn phủ nhận không xúc phạm ai, nhưng ngay bên dưới bạn lại chứng minh điều ngược lại. Đó cũng là dụng ý của bạn muốn nói tới ai. Tôi tin bạn hiểu điều chính bạn đang làm và điều tôi đang muốn nhắc tới, nên không cần phải phủ nhận điều mình đang làm. Với những gì các bạn hoạt động thông qua giao tiếp, nhật ký hoạt động và hồ sơ của các bạn tôi có thể biết phần nào tính cách của các bạn >> tôi hiểu tính cách bạn. Nội dung bạn nhắc tới không nhắm vào chủ topic thì bạn nhắc và phân tích trong topic này để làm gì? có ai cần điều đó? 2. Bạn chỉ ra điều ở nội dung #8 ở góc độ không thuộc nội dung của topic và thuộc phạm trù lý luận xã hội thì tôi hoàn toàn đồng ý, nhưng trong topic này thì bạn cố gắng phân tích nội dung trên thì tôi lại không đồng ý, bởi nó tạo nên sự mất đoàn kết với người tiếp nhận nội dung này. Hơn nữa chủ topic cần hỏi cách xoay Long Giáo chứ đâu có cần bạn phân tích điều này. Bạn làm như vậy để phủ nhận điều mình đang xúc phạm tự dưng nó sang một lỗi khác đó chính là nội dung bài viết không liên quan tới chủ đề => Điều này cũng là một vi phạm Quy định của diễn đàn. Bạn có quyền được đánh giá, nhận xét người khác nhưng điều đó không được phép làm ảnh hưởng danh dự và phẩm chất họ trên diễn đàn, khi mà BQT không cho phép => Đó là vi phạm quyền của thành viên trong Quy định khi tham gia diễn đàn. Hãy đặt vị trí mình vào họ để cảm nhận điều mình đang làm. =>> Sự việc bạn gián tiếp xúc phạm và gây hấn trước là có cơ sở. @babyplay: Việc tôi đứng ra để điều tiết mối quan hệ của các bạn là bảo vệ công bằng cho các bạn, ai cũng cần được bảo vệ nhưng không có nghĩa tôi đồng ý hay ủng hộ phản ứng của bạn đối với @dcndsky. Và việc như bạn nhắc tới "ngu" hay không thì ở comment #29 có thể thấy có cần thiết phản hồi hay không? Đáng tiếc là các bạn vẫn còn háo thắng và còn ăn thua quá! Các bạn chú ý: hãy thể hiện mình là người đã lớn!
Thứ nhất là câu: ...CON NGƯỜI HƠN NHAU Ở CÁI NÃO hay HƠN NHAU Ở CÁI ĐẦU ám chỉ việc LƯỜI ĐỘNG NÃO, LƯỜI SUY NGHĨ, THÍCH ĂN SẴN, TRÔNG CHỜ...Thì lại 1 lần nữa, cái NÃO của chủ topic lại không chịu ĐỘNG... Không gặp vấn đề gì ở logic. Tôi đã in đậm những chữ cần thiết, chắc chắn ai cũng sẽ hiểu cụm từ "não không chịu động" hay nôm na "Động não" nói về vấn đề gì => hoàn toàn không xúc phạm. Qua đó, tôi chỉ đang giải thích với Mod về diễn biến tâm trạng và sự việc theo thời gian, từ #8 đến #13 và #17. Có thể khi đọc chỉ #17, tôi cũng đồng ý #17 mang hàm ý xúc phạm, nhưng là do #16 chủ topic nói tôi "bợ đít ai đó" ??? Rõ ràng #8 và #13 có trước thì như đã giải thích tôi đâu có xúc phạm ai ở đây ? => Chủ topic là người đọc nhưng không chịu hiểu, cũng không chịu tiếp thu mà chỉ muốn gây sự. Sự "gián tiếp xúc phạm và gây hấn" là không rõ ràng. Vì nếu cũng là sự việc đó, 1 người có suy nghĩ 1 chút họ sẽ hiểu vấn đề tôi muốn nói đến là gì. Đơn giản là hỏi cụ thể hơn, hoặc edit lại bài viết ẩu. Còn về việc vi phạm nội quy diễn đàn thì tôi đồng ý. Nhưng tôi không phục. Lí do vì sao, có lẽ Mod trực tiếp điều phối ở đây, Mod là người hiểu hơn ai hết. Tuy nhiên, xét cho cùng, tôi cũng tự nhận thấy, nếu tranh cãi thì vấn đề "ai sai trước" chẳng đi đến đâu. Do đó, bằng cách đơn giản hoá vấn đề, tôi sẽ sử dụng chức năng Ignore chủ topic, cũng giống như đã làm với 1 số thành viên khác. Đây là 1 phương án tôi nghĩ là lịch sự nhất và tốt cho cả 2 bên. Hi vọng sự việc này đến đây là kết thúc. Cảm ơn Mod đã đứng ra phân định, nhưng có lẽ đã làm mất thời gian của Mod vào những việc vô ích. // Mod luôn bảo tôi đổi vị trí cho chủ topic. Bảo tôi đổi vị trí cho ai thì được, chứ đổi cho chủ topic này, hoặc tương tự thì chắc là tôi không làm nổi. Bản chất vấn đề ban đầu nằm ở sự lười suy nghĩ chứ không phải do nhận thức, mà tôi thì rất ghét những người lười. Được cái, chủ topic này lại được cả 2 => Tôi không làm được, và cũng không có cảm nhận gì. Xin hết.
@dcndsky: Có! Nội dung có mâu thuẫn và không logic (đang xét trong cái sai không liên quan chủ đề của bạn). Ở #31 đã có giải thích để phủ nhận cho #8 là không xúc phạm chỉ đưa ra vấn đề hơn kém nhau ở "não" >> chỉ giải thích thôi nhưng không xúc phạm Nhưng cũng tại đó bạn đã thẳng thắn hàm ý xúc phạm chủ topic "...cái NÃO của chủ topic lại không chịu ĐỘNG..." (sai phạm không căn cứ cái nào trước cái nào sau (pháp lý) chỉ nhằm để điều phối (tình lý), cần thực hiện sai đâu án tích đó - án tại hồ sơ). Nếu đã xác định rằng điều "chắc chắn ai cũng đã biết" thì không cần thiết phải viết lên. Một điểm nữa có lẽ bạn chưa hiểu dụng ý tôi muốn nói, bạn "đặt vào vị trí chủ topic", chủ topic ở đây không phải chỉ là @babyplay mà là đổi vị trí bạn là chủ topic của một topic nào đó, nội dung có thể là bạn không hiểu/chưa hiểu lắm, bỗng dưng có một người khác vô duyên vào comment: "con người hơn nhau ở cái não" >> bạn có suy nghĩ gì về người này? Và xem người này có phải gây hấn không? (Đó chính là một trong vô vàn ví dụ và cũng là điều tôi muốn nói để bạn cảm nhận) Không ai có thể nói mình biết hết tất cả và cũng không ai có thể khẳng định mình hơn những người khác mọi mặt. Đến với pháp lý, người chịu trực tiếp án tích do sai phạm (án tại hồ sơ) mà ra thường là người nhận thấy không phục. Tôi hiểu và thông cảm điều đó và vì nó cũng chỉ bộc phát thoáng qua dần cũng hiểu. Tiện đây tôi cũng góp ý và cũng là nhắc nhở. Bạn chú ý sử dụng chữ IN HOA và kiểu chữ (to quá, bé quá...) một cách lạm dụng quá nhiều hoặc gây phản cảm cũng là không đúng với Quy định. Không chỉ tại topic này mà với các bài viết khác, bạn nên chú ý vấn đề này.
