Vụ này căng: Chém côn đồ, giải vây cho con

Thảo luận trong 'Quán nghỉ' bắt đầu bởi Thiên Thanh Hi, 5/5/13.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa. Bạn muốn mở lại chủ đề? Nhắn tin cho admin Thiên Thanh Hi
  1. Thiên Thanh Hi

    Thiên Thanh Hi Ban Quản Trị

    Anh em đánh giá vụ này thế nào? Nam giải vây cho người bị đánh mà lại bị án cao nhất?
     
    cuong001 thích bài này.
  2. Luật Việt Nam là thế, biết làm thế nào?????
     
  3. Thiên Thanh Hi

    Thiên Thanh Hi Ban Quản Trị

    Cụ thể luật Việt Nam nó như thế nào :D
     
  4. a hỏi trìu tượng quá như vụ mũ bảo hiểm ấy
    C/A phạt 300k cho ai đội mũ bảo hiểm rởm
    nhưng lại ko thấy phạt bọn sản xuất mũ rỏm
    vậy là ko đội là êm nhất có bị bắt thì cũng phạt 150k
     
  5. —Lệ Trong Tim™

    —Lệ Trong Tim™ Michael Văn Anh

    Bây giờ không chỉ thế đâu bạn. Bị công an túm thì còn việc xe chính chủ hay k nữa, tội này mới nặng này
     
  6. Thiên Thanh Hi

    Thiên Thanh Hi Ban Quản Trị

    Người Việt nam vốn rất thân thiện và dễ tính, thể hiện ở chỗ khi thảo luận cái gì thì ngày càng đi xa chủ đề, có khi chỉ đến bài thứ 2 là đã chả liên quan gì rồi :))
     
  7. —Lệ Trong Tim™

    —Lệ Trong Tim™ Michael Văn Anh

    Quay lại chủ đề. Chỉ 1 câu nói " bản tính tốt nhưng dùng đời xô đẩy"
     
  8. Hạc Giấy Buồn

    Hạc Giấy Buồn Gold Member

    Sao lại là dòng đời xô đây?
    Ở đây Nam là người chạy đến cứu Dương, để tự vệ và đuổi đám côn đồ đi Nam đã đâm 1 người trong đám côn đồ, bởi thanh niên bị đâm thương tích đến 64% như vậy nam vẫn có tội. Nhưng thực sự bản án quá nặng cho Nam.
     
  9. —Lệ Trong Tim™

    —Lệ Trong Tim™ Michael Văn Anh

    Bản tính tốt "Nam là người chạy đến cứu Dương"
    Dòng đời xô đẩy "để tự vệ và đuổi đám côn đồ đi Nam đã đâm 1 người trong đám côn đồ, bởi thanh niên bị đâm thương tích đến 64% như vậy nam vẫn có tội"
     
  10. _*Thiên*Mệnh*_

    _*Thiên*Mệnh*_ Đường Về Ta Vắng Em

    Vụ này mang tính chất giải vây nhưng lại mang trọng tội giết người !nếu Nam là người trực tiếp bị hại thì có thể coi là phòng vệ chính đáng nhưng giải vây mà lại dẫn đến giết người cố ý gây thuơng tich với tình tiết nghiêm trọng thì cũng có thể nói là trọng tội nhưng ko thể xếp ngang tội với nhóm côn đồ kia được !đáng lẽ nhóm côn đồ kia phải chịu tội nặng hơn
     
  11. Cái này chưa cấu thành tộ cố ý giết ng được mà là tự vệ chính đáng
    (có câu chó cùng cắn dậu) nếu con bạn bị chém bạn cso đứng im không ??

    nếu tự vệ chính đáng dẫn đến hậu quả đáng tiếc vẫn còn cơ hội xem sét và được giảm nhẹ
     
  12. _*Thiên*Mệnh*_

    _*Thiên*Mệnh*_ Đường Về Ta Vắng Em

    Trong tình huống này đang nói về Nam chứ ko phải bố nạn nhân ! Nam chỉ là bạn của nạn nhân nên ko thể nói như bạn được
     
  13. Em không học luật nhiều nên không biết, nhưng có nhiều vụ vô lý đùng đùng. Em đọc 1 bài báo nói hung thủ say rượu cố tình đánh chết 1 thanh niên, thế mà tòa tuyên án có 20 năm thì phải. Bà mẹ vì quá ức chế con chết oan lòi cả mắt đã kháng án, muôn tử hình hung thủ. Cuối cùng là chung thân.
     
  14. Thiên Thanh Hi

    Thiên Thanh Hi Ban Quản Trị

    Bọn em phải hiểu luật thì mới đánh giá được vô lý hay không. Nguyên tắc phản biện là chỉ ra mâu thuẫn trong chính nó, giờ mình không hiểu nó thì chỉ ra làm sao được? Chẳng qua chỉ đang dùng cảm xúc và nhận thức chủ quan để đánh giá, mà như thế gọi là cãi lộn rồi, không phải phản biện khoa học.

    Nói đi cũng phải nói lại, giả sử ta cứ chê luật Việt Nam chưa chuẩn, nhưng ta là người dân mà không học luật, không tìm hiểu về luật thì lỗi tại ai? Vì thế phải tìm hiểu về luật trước đã.

    Trong một vụ án, cần căn cứ theo các tình tiết. Cùng một hiện tượng như thế, tình tiết khác đi một chút thì tội danh và khung hình phạt có thể khác nhau. Tại sao cùng chém người gây thương tích như nhau, một thằng đi tù vài năm còn một thằng 20 năm chẳng hạn.

    Cũng cần hiểu như thế nào là tự vệ chính đáng, như thế nào là tự vệ vượt quá giới hạn cho phép. Tự vệ mà cũng có giới hạn, cân đo đong đếm kiểu gì?
     
    _*Thiên*Mệnh*_ thích bài này.
  15. Nói chung là đút tiền vào thì tội nhẹ. Hết
     
  16. Thiên Thanh Hi

    Thiên Thanh Hi Ban Quản Trị

    Nếu chỉ nói như trên, vi phạm rất nặng nội quy diễn đàn. Nhưng cậu có thể làm rõ đút vào đâu để tránh bị banned?
     
  17. Chuyển sang viện kiểm sát rồi thì đút cho thẩm phán :">
    Vẫn ở bên CA thì đút cho tên thụ lý vụ án + điều tra viên . Oẹc sao lại baned hả anh Ko đúng thì để e xóa đi :-ss
    Cũng ko thể đổi đen thành trắng đc nhưng ít ra cũng giảm đc khá là nhiều.
     
  18. _*Thiên*Mệnh*_

    _*Thiên*Mệnh*_ Đường Về Ta Vắng Em

    Phòng vệ chính đáng phải hội đủ yếu tố sau đây
    nguồn :http://toaan.gov.vn/portal/page/por...id=1751909&item_id=14077026&article_details=1
    ở trong trường hợp của anh Hi cho thấy hành động của Nam vượt quá điều kiện của phòng vệ chính đáng nên theo em nhận mức án cao nhất là đúng !
     
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa. Bạn muốn mở lại chủ đề? Nhắn tin cho admin Thiên Thanh Hi

Chia sẻ trang này