Những chiêu bài của phản động

@ HoanhChang: Thật có thể là giả, giả có thể là thật. Hình thái của thật có thể giống giả và ngược lại. Giả có thể dùng vào việc tốt, thật có thể dùng vào việc xấu đều do mục đích và cách thức của người phát tán nó.

Có nhiều điều chúng ta không chắc chắn, ngay đến các lãnh đạo cấp cao còn có thể bị ảnh hưởng bởi tâm lý số đông, đến nỗi không phải cứ thông tin do ông to nào nói ra thì nó cũng là thật. Đôi khi, sự thật chỉ đơn giản là thứ giả mạo nhưng được nhiều người tin là thật. Cho nên trong bài viết của mình anh tránh phủ nhận một thông tin cụ thể nào, bài viết chỉ nhằm mục đích nêu ra các cách thức phản động có thể sử dụng.

Bác mất năm 1969. Kĩ thuật nhận diện ADN lần đầu tiên ra mắt vào năm 1984 nhưng mãi đến năm 2004 sau nhiều vụ xử án oan ở Mỹ, người ta vẫn phải thừa nhận sai lầm từ xét nghiệm ADN lên đến 63%. Chưa kể đến phạm trù đạo đức khiến có rất ít lý do để tự ý xét nghiệm ADN của ai đó (với Bác thì càng không, nhân dân Việt Nam không thể dung thứ chuyện này). Như vậy, việc xét nghiệm ADN của Bác là gần như không thể!

Nhưng giả sử (và chỉ giả sử) ông NĐM là con của Bác (mặc dù nhìn không giống nhau chút nào) thì cũng chẳng có gì lỗi lầm gì ở đây. Ai cũng có nhu cầu xây dựng một mái ấm riêng, nhiều nhân vật lịch sử vĩ đại còn 5 thê, 7 thiếp thì nếu Bác Hồ của chúng ta có một gia đình nhưng vì đảm bảo an toàn cho vợ con nên không thừa nhận chính thức cũng là chuyện rất bình thường.

Nhưng, như đã nêu trong các ví dụ, thông tin là thật có thể dùng vào mục đích phản động. Vấn đề không nằm ở chỗ ông NĐM có thật là con của Bác hay không mà là mục đích đằng sau việc tung tin đồn ấy.

Có 2 mục đích trực tiếp:
1. Công kích hình ảnh của Bác là chuyện nhỏ, công kích tư tưởng mới là chuyện lớn.
2. Công kích bộ máy chính quyền, cho rằng ông NĐM không có tài năng nhưng vì thân phận nên mới được giữ các chức vụ cao mà cuối cùng là Tổng bí thư Đảng CSVN (từ đây có thể chuyển hướng công kích vào Đảng).

Một tin đồn khác sẽ được tung ra để tung hứng với tin đồn này là về tài sản "khổng lồ" nào đó của ông NĐM, kết hợp cả 2 tin đồn thì sẽ thành cái gì? Ai để lại số tài sản này?

Như vậy để thấy bè lũ bán nước thâm độc đến thế nào!

Không phủ nhận không có nghĩa là xác nhận. Tùy từng hoàn cảnh, đôi khi lên tiếng phủ nhận có nghĩa là chấp nhận (có thể vì sự thiếu chắc chắn của đối tượng), nhất là khi mục đích trước tiên của tin đồn là chờ đợi một phản ứng từ phía đối tượng.

Người thông minh thì không bao giờ phản ứng với thông tin mơ hồ, đến từ một phía không rõ ràng hoặc có vị thế bất đối xứng.

 

Anh em đồng quan điểm, quan tâm đúng mức là vui vẻ rồi

Mấy năm trước, từng có vài memb bị tôi banned vì họ nói tôi bênh vực Trung Quốc (do tôi phản bác 1 số thông tin bịa đặt về TQ và khuyên họ nên thận trọng). Bây giờ, khi mọi việc đã rõ, tôi rất tiếc không gặp lại được họ để nói một lời tình cảm, có lẽ họ sẽ vẫn ghét tôi, đó là cái giá phải trả để bảo vệ lẽ phải.

Những chiêu bài của phản động, tôi viết 3 năm trước. Còn 5 năm trước, ngày 05/05/2009, tôi từng viết về quan hệ Việt- Trung:
http://lichsuvn.net/forum/showthread.php?t=8274

Tôi chưa bao giờ chia sẻ trên diễn đàn về bài viết 5 năm trước, do tôi tự thấy mình nhận thức còn non kém, nhưng hôm nay tôi không dấu dốt mà chia sẻ. Các bạn sẽ thấy bóng dáng của những gì đã diễn ra.

Còn đây là bài viết của tôi trả lời 1 người em trên facebook trước khi vụ ở Bình Dương diễn ra, khi nó tỏ thái độ bài xích người TQ.

 

Cầm đầu hôi của, phá phách là mấy thằng được phản động thuê để làm mẫu, qua đó kích thích những người khác. Sau đó xuất hiện thêm một số người Việt vì ngu dốt, nhìn thấy người khác lấy đồ dễ quá, cũng không muốn mất phần nên lao vào. Khi có càng đông người làm điều này, họ càng không phải e ngại vì nghĩ mình đang làm sai, khi đó họ không nghĩ mình trộm cắp là xấu, không ai ngăn cản họ, lương tâm cũng không ngăn cản. Họ chỉ nghĩ họ đang làm như những người khác, khi tình hình hỗn loạn và xung quanh là tiếng gào thét, càng kích thích người ta hành động một cách điên cuồng, mất tự chủ.

Đây là điều cơ bản về tâm lý đám đông.
Trong chiến tranh, nhất là chiến tranh cổ đại, quân đội luôn hét thật to trước khi xông vào quân thù, chính là để kích thích tinh thần.

Có người vi phạm pháp luật thì sẽ có người thực thi, khi đó chính những người lao động sẽ mâu thuẫn với chính quyền. Bên cạnh đó, mỗi người đều có nhiều người thân, hàng trăm người bị bắt thì hàng ngàn người thân của họ sẽ muốn họ được thả ra, phản động sẽ lợi dụng gia đình của những người bị bắt để phát động cuộc tuần hành đòi thả những người bị bắt.

Cuộc tuần hành sẽ tiếp tục biến thành bạo loạn, một số phụ nữ, người già và trẻ em bị thương. Hình ảnh họ đổ máu sẽ nhanh chóng được đăng tải trên mạng nước ngoài. Mà điều này là không thể chấp nhận được đối với bất kì nền văn minh nào, trẻ em, người già và phụ nữ luôn phải được bảo vệ!

Khi chính quyền làm tốt, kịp thời tuyên truyền, vận động cho người dân hiểu để tránh việc bị chúng lợi dụng. Chúng sẽ lại tuyên truyền chính quyền Việt Nam sợ Trung Quốc, chúng sẽ chọn một từ kiểu như "cúi mình" để diễn đạt. Người Việt Nam bất khuất kiên cường, không bao giờ chịu "cúi mình", vậy mà chúng dùng từ đó, mục đích là để những người thiếu hiểu biết mâu thuẫn với chính quyền, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc.

Nói chung, toàn là mấy trò trẻ con, rất dễ dự đoán và vạch trần. Những điều đáng tiếc vừa qua cũng chỉ vì Nhà nước phải đối phó với quá nhiều mối nguy một lúc, trong khi TQ quấy phá chúng ta bên ngoài, lại có những kẻ nói tiếng Việt quấy phá bên trong, tự cho mình là thông minh, chúng chỉ làm chúng ta thêm chán ghét!